Ustavno sodišče 10.3.2022 ni sprejelo končne odločitve glede ukinitve zakonske zveze ter posvojitve otrok v homoseksualna razmerja
Pozvalo je vlado, da se izjasni o pravnih in vsebinskih navedbah, ki so jih predlagatelji zahteve za presojo ustavnosti navedli v dopolnitvi svoje zahteve. Ustavnega sodišča naj bi se pred odločitvijo v celoti želelo seznaniti s strokovnimi argumenti.
Sestavni del dopolnitve zahteve za presojo ustavnosti pravice otroka do mame in očeta so strokovno mnenje Katedre za razvojno psihologijo, ki ga je podpisala dr. Ljubica Marjanovič Umek in dve mnenji Fakultete za socialno delo, pod katerima je podpisana dr. Ana Marija Sobočan. Vsa tri mnenja so zapisana izrazito v prid razgradnji klasične družine.
Zagovorniki klasične družine, torej skupnosti mame, očeta in otrok, so drugačnega mnenja. Le ta oblika družine je namreč obstala skozi tisočletja in le ta oblika družine je zagotavljala obstoj družbe skozi tisočletja.
“Tradicionalna družina ni nekakšen izum tistih, ki se ne strinjamo z redefinicijo družine in ki pravimo, da izraz družina ne pripada skupnosti dveh oseb istega spola z otroki,” pravijo v gibanju ZA SLOVENIJO – GLAS ZA OTROKE IN DRUŽINE.
Vlada RS je v zadnjih dveh letih naredila ogromno za vse oblike družin, ne glede na njihovo sestavo. Torej kar se tiče ustvarjanja materialnih pogojev za razvoj otrok ni delala nobenih razlik. Neizpodbitno dejstvo pa je, da je razvoj slovenske družbe mogoč le ob intenzivni zaščiti klasične družine.
C. U.
