Potem ko so ljudi v zadnjih letih burile vesti o čiščenju janšistov po državi, obisku policije na Nova24TV, cenzuri Tarče itd., so se sedaj pojavili očitki o politizaciji policije, ko je odjeknilo, da je bil ob povratku iz Dubaja na letališču Jožeta Pučnika aretiran vplivnež Aleksander Repić, ki je bil kritičen do premierja. Slišati je mogoče kritike, od tega, da je država v času aktualne vlade postala policijska diktatura, do tega, da se pogrezamo v avtoritarno državo. Kritike pa prihajajo tudi iz vrst nekdanjih kriminalistov.
Spomnimo. Aleksander Repić, eden naših najbolj vplivnih spletnih komentatorjev z več kot 100 tisoč sledilci na Instagramu, ki je znan po ostri kritiki aktualne oblasti, medijev, policije, tožilstva in sodstva, je v predvolilnem obdobju aktivno pozival sledilce k komentiranju in anketam na profilih Svobode in premierja. Ni se strinjal z vztrajanjem, da je bila Svoboda deležna kibernetskega napada, ampak da je prišlo do množičnega odraza nezadovoljstva nad njihovim delom. Tik pred vrnitvijo v Slovenijo je v oddaji na Planet TV spregovoril o domnevnih pritiskih, in sicer da naj bi ga prek posrednikov iz Svobode poskušali prepričati (po njegovih besedah celo podkupiti), da preneha z negativnimi objavami.
Čeprav policija v zvezi z aretacijo Repića, ki ga sumijo poskusa izsiljevanja odvetnika Sebastjana Kerčmarja v zameno za to, da preneha objavljati sporne vsebine o odvetniku, zavrača očitke o političnem vplivanju na aretacijo, direktor Nacionalnega preiskovalnega urada Darko Muženič pa navaja, da preiskava poteka v skladu z veljavno zakonodajo in usmeritvami pristojnega državnega tožilstva v Novi Gorici, ljudje sodeč po kopici komentarjev, ki so usuli po aretaciji, ne verjamejo naključju v sosledju dogodkov. Ker je znano, da se je sam predkazenski postopek na NPU pričel v začetku januarja 2026, do aretaciji pa je prišlo že v tem tednu, se marsikdo tudi čudi, kako lahko zadeve precej dlje trajajo v primerih, kot je denimo afera Fotopub, kjer se Dušanu Smodeju po kar treh letih in pol po izbruhu afere nikakor ne uspe vročiti obtožnice.
Ker je bil nekdanji generalni direktor policije dr. Anton Olaj v času, ko je ta vodil policijo, deležen očitkov o policijski državi, smo ga poprosili za komentar odmevne aretacije. “Jaz to vidim v luči prihajajočih volitev. Vodje policije, recimo na NPU, niso neumni ljudje, točno vedo, kakšne posledice lahko ima takšna aretacija tik pred volilnim časom, pa so to storili”, je navedel uvodoma in dodal, da jih razume in podpira, da so to sedaj napravili, če bi z odtegnitvijo ali z podaljšanjem te aretacije, se pravi, da ne bi šli v aretacijo sedaj, ampak šele čez en mesec, prišlo do uničenja nekakšnih dokazov. “Če pa ni bila nevarnost, da bi bili dokazi uničeni, pa je to dejansko izredno netaktično ravnanje”, je pojasnil in dodal, da bi se takemu, ki to dela, težko označilo kot dobrega vodjo.
Dober vodja mora po besedah Olaja poskrbeti, da dokaze zavaruje in tudi na nek način skrbi za javno sliko o organu, ki ga vodi, v tem primeru policije, da se mu ne prilepi neke politične etikete, kakor to ljudje ta hip vidijo. “Podrobnosti sicer ne poznam, iskreno dvomim, da ni bilo druge opcije, kot ta, ki so jo napravili, in sedaj posledica je v javnosti ta, da je policija še dodatno ožigosana s tem nekim bremenom političnega vplivanja na volitve, kar za samo policijo ni dobro. Tako, da sem do tega kritičen”, je zaključil.
V zvezi z zadevo se je sicer kritično oglasil tudi nekdanji direktor slovenske kriminalistične policije in odvetnik Dušan Mohorko. Slednji je na omrežju X zapisal: “Policija, zakaj? Zakaj aretacija na letališču? Zakaj medijski pomp, zakaj? Sum storitve KD, ok., ampak prišel je domov, prostovoljno, tiralice ni… Lahko bi ga vabili z vabilom npr. in bi prišel prostovoljno.” Ob tem je dodal, da so postali hlapci določene politike, kar se mu zdi sramotno. “Vzrok aretacije naj bi bilo izsiljevanje odvetnika. Ja pa ja. Če je to res, potem zadeva še bolj zaudarja. V teh primerih se aretacija izvede, ko izsiljevani dejansko preda zahtevani znesek, ne pa, ko to želi nekdo, ker bi mu morda koristilo”, je še dodal in podal vprašanje: “Kje je kriminalistična stroka – a v politiki?”
S kritikami pa ne skopari niti upokojeni kriminalist Zoran Šarič, ki v primeru aretacije smatra, “da gre za popolno zlorabo instituta odvzema prostosti in hišnih preiskav”. “Tudi če gre za izsiljevanje odvetnika, so druge, normalne in zakonite poti, da se spelje kazenski proces, ne pa tako na silo, nujno in z označevanjem moči”, je prepričan.
“Vse je jasno, kaj želi ta oblast sporočiti v tem primeru, in še enkrat več dokazujejo, da si jemljejo pravico v svoje roke in mimo vseh zakonitosti”, je navedel in podal prepričanje, da bo imela nova vlada ogromno dela, da vse povrne v normalo. “Ob odvzemu prostosti (aretaciji) so očitno že imeli pripravljene odredbe za hišne preiskave na štirih naslovih. Organiziran in koordiniran pogrom nad Picijem”, je še pristavil.
VIR: NOVA 24TV
