Spoštovani,
presenečeno smo ugotovili, da z Vašega spletnega medija (lendavainfo) na OU OL nismo prejeli novinarsko vprašanje glede objavljene članka, pa sem se kljub temu odločil, da podam svoje videnje tega “dogodka”
Objavili ste članek na Vašem spletnem portalu z naslovom:
Okrajni državni tožilec zavrgel kazensko ovadbo zoper občinskega svetnika Občine Lendava ter pomurskega poslanca
Spoštovani odgovorni urednik, gospod Leon Novak, v skladu s četrtim odstavkom 26. člena ZMedij vas pozivamo k dopolnitvi prispevka z našim pojasnilom ter tako javnosti prikažete dejstva in okoliščine v zvezi prispevka, ki ste ga objavili.
Sledeče bi rad poudaril, glede na članek!
Kazenski pregon je podala Občinska Uprava!
Tožilstvo je Policiji odstopilo primer v zbiranje informacij.
Iz zbranih podatkov je Policija v zapisniku naznanila Tožilstvu, da obstaja kazenska odgovornost Dejana Süča!
Skratka, Policija je zaznala kazensko odgovornost, potem pa je Tožilstvo zeloooo dolgo odločalo, da znakov kaznivega dejanja ni…
Skratka, zelo veliko čudnih dogodkov in »slučajnosti« ki jih (rečejo) ni !
“Mogoče pa gre za očitno usklajeno delovanje nekaterih, za nedoločen čas zaposlenih občinskih uradnikov občine Lendava, z Dejanom Süčem?”
Zakaj?
Zato, ker sem včeraj preverjal (SAM NAMREČ O TEM NISEM BIL SEZNANJEN – čudno mar ne(!!!) obstoj dokumenta na občini in ali je Dejan Süč prejel dokument prej kot občina. O obstoju tega dokumenta torej več kot en mesec nisem vedel, točneje, v četrtek sem bil o njem seznanjen prvič preko pisanja Dejana Süča na njegovem fb-ju. Tudi s strani OU (občinske uprave) sem včeraj, torej v četrtek, prvič pridobil Sklep Okrožnega Državnega Tožilca!!!
JAVNO sprašujem Dejana Süča:
-ZAKAJ NI OBJAVIL TO SPOROČILO ŽE 20.februarja? TAKRAT, KO JE TO OBVESTILO PREJEL? in
-ZAKAJ JE TO OBJAVIL ŠELE PO VEČ KOT TRIDESETIH DNEVIH ko je minil pritožbeni rok? Mogoče vedoč, da OU (vlagatelj kazenske ovadbe) VEČ NIMA MOŽNOSTI PRITOŽBE?
Bodite pozorni na pravni pouk Sklepa ODT !!!
Mogoče je da ima Dejan Süč znotraj prostorov občine “kompanjola” ali več teh, (naj spomnim, da je Dejan Süč bil tudi zaposlen na OU OL), s katerimi je usklajeno »peljal« predmetno zadevo na način, da mora biti 30 dni glede na prejem dokumenta občine tiho, saj se OU na odločitev Okrajnega Državnega Tožilca g. Primoža Horvata NE BO PRITOŽILA ?
Torej, 30 dan po prejemu dokumenta, zadnji dan pritožbenega roka, Dejan Süč objavi to veliko novico!
ČUDNO, MAR NE?!
Ponavadi vsak veselo novico objavi takoj in ne po 30dnevih, se strinjamo mar ne?
Seveda bom pa po vsem tem povlekel ustrezne poteze!
Prilagam Vam tudi sporno objavo Dejana Süča na fb, zaradi katere je OU vložila kazensko ovadbo. Vsak bralec iz teh dokumentov (beri zbranih dokazil) jasno vidi, da niti po opozorilu strokovnih služb OU, Dejan Süč sporno objavo na fb ni preklical in se ni upravičíl!
In zakaj je to sporno prav pri njem?
Zato, ker je plačan kot Občinski Svetnik!
On ima DOLŽNOST javnosti podajati pravilne in preverjene podatke o Občini v katerem občinskem svetu sedi! Očitno se tega ne zaveda.
Le teh podatkov, kolikor mi je znano, na OU NI PREVERIL in širil neresnice (laži) še naprej.
Z lažmi, ki jih je načrtno in zavestno širil, je spravil Občino Lendava (od katere prejema finančna sredstva in v tej Občini tudi živi), zaposlene na OU in v Javnih Zavodih v veliko negotovost!
Predstavljajte si, kako je odmevala njegova laž, da občina nima denarja za plače in se mora za le te zadolževati!
Taka oseba po mojem mnenju (verjamem, da je takšno tudi mnenje večine občank in občanov ter druge javnosti) več nima pravice zastopati Občanke in Občane in sedeti na Občinskih Sejah, kot da se ni nič zgodilo!
Higienično bi bilo, da Dejan Süč takoj odstopi s Funkcije občinskega Svetnika, saj nima mandata, da se skriva za odločitvijo Tožilca – katerega odločitev smatram, da je nepravilna!
Ali je mogoče da je z usklajenim delovanjem občinskih uradnikov Občine Lendava, novico NI objavil takoj, ko je dobil namig, da pritožbe ne bo?
Torej, po preteku 30 DNI!
-OBČINA LENDAVA PREJELA 24.02.2025 !
-OBJAVA DEJANA SÜČA 26.03.2025 !!!
30 dnevni pritožbeni rok!
Ali so usklajeno »izbrani« občinski uradniki zamolčali obstoj tega dokumenta?
Ali so se v tej združbi zavedali, da se dokument mora skriti in “TEATRALNO objaviti” po preteku pritožbenega roka!?
Sprašujem se ali je Dejan Süč tudi na volitvah zavajal z lažnimi podatki in zavajal volivce? Očitno njemu več ni mogoče verjeti nič, saj so njegovi zlonamerni nameni več kot očitni!
S spoštovanjem,
Janez Magyar
